詹姆斯休戰期間的一些驚人之語再次激起討論熱潮，他在個人博客《球場大腦》上發布的最新文章，更是把“集結”這個敏感議題推向了公眾關注的核心。他表明，籃球聯盟鼎盛時期的頂級組合并非始于“熱火三巨頭”，這種格局在更早時候就已形成，比如湖人昔日的張伯倫、韋斯特與埃爾金·貝勒，波士頓凱爾特人的伯德、帕里什和麥克海爾，以及芝加哥公牛隊的喬丹、皮蓬和羅德曼，他以此證明自己并非鼓吹集結強援的第一人。
然而，詹姆斯的這番表態引來了不少爭議。眾多球迷指出，他這樣做的目的在于讓“組隊”的含義變得含糊不清，試圖抹去自己以前行為的痕跡，這種思路讓人難以理解。那么，“組隊”到底應該怎樣界定？
在籃球巨星們尚未形成如今這般緊密聯盟的時期，“抱團”這個說法遠沒有那么廣為人知。部分勒布朗詹姆斯的支持者以及一些媒體評論員，常常將任何一支集結了多位超級球星的隊伍都稱作“抱團”，像金州勇士隊、圣安東尼奧馬刺隊，乃至邁克爾喬丹帶領的公牛王朝時期，都曾被如此評價。令人意外的是，勒布朗詹姆斯本人似乎也持有這種看法，并且經常在公開講話中直接闡述這種觀點。
然而，對“集結”的正確認識，就是許多頂級球員為了奪取總冠軍而決定加入同一支隊伍。比如，1996年的火箭核心三人組、2008年的凱爾特人核心三人組、2011年的熱火核心三人組以及2014年的騎士核心三人組球迷網，都是“集結”的典型范例。那2017年的勇士隊算不算作“集結”，這個問題是有分歧的，由于只有杜蘭特是外來的選手，庫里、湯普森和格林全都是隊里自己培養出來的球員。
那么，俱樂部內部發掘的選手是否屬于“集結”？回答并非如此。比如，皮蓬在加入芝加哥之前僅是初級球員；馬刺的“三人組”以及金州的“雙槍”和格林，都是組織從選拔中打造，慢慢成為杰出人物的，這和“集結”的內涵顯然相異。
確定“頂級球星入駐”的標準，需要考慮兩個要素，球員必須達到全明星水準，并且加入隊伍時的年齡也很關鍵。若非全明星選手，便不能稱為“頂級球星”。以羅德曼為例，他在加入公牛隊之前從未入選過全明星陣容。或許有人會提出不同看法，認為羅德曼是防守方面的杰出人才，但像本·華萊士這樣的頂尖防守球員，卻多次獲得全明星的認可。羅德曼加入公牛隊時已經34歲高齡，幾乎到了結束職業生涯的年紀，當時馬刺隊甚至有被解散的危險。假設像他這樣的球員都能被稱為“巨星”，那么NBA中的“巨星”豈不是隨處可見？所以說，羅德曼在嚴格意義上并不屬于“巨星”行列，他在名人堂的榮譽很大程度上得益于和喬丹的合作關系。
詹姆斯的“結盟”觀點需要重新審視，公牛隊的三大核心并非真正結盟，原因是羅德曼并不屬于頂級球星行列；而湖人隊昔日的張伯倫、韋斯特和埃爾金·貝勒則構成了真正的結盟，關鍵在于張伯倫在連續三年奪得常規賽最有價值球員之后，決定轉會至上個賽季闖入總決賽的湖人陣容。
關于凱爾特人的伯德、帕里什和麥克海爾，這一點存在分歧，伯德和麥克海爾都是該隊自家培養的球員，而帕里什盡管曾是勇士隊的骨干，但在轉會到凱爾特人之前，卻率隊連續兩個賽季在聯賽中排名倒數第一，倘若這種水平的球員都能被視為巨星，那么騎士在第一個階段時的拉里·休斯和賈米森，同樣可以稱作“巨星”。
總而言之，詹姆斯企圖迷惑公眾，為自己的“聯合”舉動辯解，這種行為既不合時宜，又缺乏條理，堪稱“弄巧成拙”。
