國內NBA的播放途徑相當豐富，騰訊與咪咕這兩大網絡平臺尤其組建了規模宏大的NBA播放隊伍，然而本年度季后賽的播放效果，這兩大平臺的觀看人數卻遜于往昔，央視重新播出以及百視TV意外崛起都贏得了眾多球迷的關注，此外還有各式小型平臺，更成了廣大球迷熱衷的觀賞選擇，這些狀況產生的根本緣由在于騰訊和咪咕的體育會員費用過高。
也許有人為體育轉播設置費用進行說明球迷網，這些平臺出巨資購置了權利，收取會費實屬情理之中，唯有借助這些擁有版權的平臺才能觀看比賽，這被認為是合理途徑。然而這種說明只觸及了表面現象，并未深入探究本質，實際上觀眾并非排斥會費制度，而是對當前的費用標準感到不滿。
一些網絡平臺和海外聯賽在購買版權時，寧愿支付遠超正常水平的費用，也要最先獲得獨家播放權，目的是占據國內轉播領域和觀眾群體，不過這些高昂的版權支出，最終還是需要依靠體育會員分攤給眾多愛好者，好比影視作品高額的明星報酬，最終也要由視頻會員和電影入場費讓一般觀眾承擔一樣。
因此當觀眾啟動那些知名應用的視頻功能時，便會察覺到訂閱服務的計費方式五花八門，從基礎的視頻訂閱，到常規的體育訂閱，再到專屬的NBA賽事訂閱和歐洲足球訂閱，乃至涵蓋所有賽事的頂級體育訂閱，甚至還有針對手機和電視分別設計的軟件，其訂閱費用也各自分開，這種層層遞進的訂閱模式，令大多數觀眾感到不快。
說大部分是因為少數有錢人不在乎，對那些收入很高的人來講，每月幾十元，每年上百或上千的會員費根本不算什么，比如騰訊視頻采訪過的知名作家余華，他雖然也說過騰訊會員費用太高，但那只是開玩笑的，因為他自己收入很高。
對于相當一部分球迷而言，每月幾十元、每年上百元的體育會員費用過于昂貴，面對日常生活的壓力，他們更傾向于節省這些非必需的開支，因此在這種情況下，能夠免費觀看NBA的中央電視臺、每月僅需六元的百視平臺，以及眾多無需付費即可觀看比賽的網絡平臺，受到了眾多球迷的青睞。
中央電視臺重新播放美國職業籃球聯賽后，節目觀看率相當不錯，等到賽事進入關鍵階段，更是不斷吸引眾多體育迷的目光。但是電視臺存在一個不足之處，就是不能讓觀眾自主挑選內容，因此網絡在線觀看仍然是主流方式，今年的百視平臺就因為聘請了網絡名人徐靜雨擔任解說嘉賓，立刻獲得了大量人氣。
徐靜雨的評述方式和常規做法大相徑庭，更像是球迷本人觀看賽事，并且借助夸張和詼諧手法，以此激發觀眾情感，支持他的一方覺得評述有趣，反對他的一方則等著看他出糗，這樣多數觀眾都能有所收獲。
最后是一些可以自由觀看比賽的平臺，這些平臺上的主播數量龐大，他們的表現方式多種多樣，說話的腔調更是千差萬別，此外，還有不少平臺能夠提供NBA賽事的實時音頻轉播，所以吸引了很多觀眾的關注。